„The bubbles in Guinness sink to the bottom rather than float to the top as in other beers.” Și asta o face cea mai bună bere din lume? Ca să apreciezi corect un lucru trebuie să iei în calcul mai multe criterii, nu /:)?

Cred că este a x-a oară și jumătate când vreau să scriu despre Avatar. Am așteptat însă momentul potrivit. De fapt trei la număr sunt motivele acestui blog post.

Primul motiv a pornit de la faptul că și mama Andrei și mama mea știu că Avatar a furat coronița Titanicului. Și vor să-l și vadă. Dă Doamne să nu ne ceară și ochelari 3D!

Al doilea motiv a pornit de la faptul că eu și Andra mergem mâine seară la Up in the Air. Normal, am google-it mai întâi. Așa am dat peste următorul comentariu: „Văzut după Avatar pare foarte slab, cam static”. De când lumea se împarte între înainte de Avatar și după Avatar?

Al treilea motiv e generat de momentul mult așteptat de mine. Acela când pentru a vedea Avatar nu mai trebuie să rezervi un loc cu atât de mult timp înainte, de parcă barza neo zeelandeză ți-ar fi adus biletul.

Revenind, „cinema-ul și filmele sunt cunoscute azi ca o formă de artă, mai mult sau mai puțin. Dar, în același timp, ele reprezintă și o mare afacere. Așa numitele blockbusters pot genera milioane, miliarde de dolari. O importantă sursă de beneficii o reprezintă încasările – box office-ul.

Dincolo de analizele critice și dincolo de premiile pe care un film le primește în general, elementul pragmatic care atestă succesul unui film e componenta financiară. Topurile sunt realizate cu scopul de a compara performanțele din încasări ale filmelor și produsele corelate acestora.

De aceea box office-ul tuturor timpurilor, neținând cont de ajustarea prețului biletului în funcție de inflație, arată cam așa la sfârșitul lunii ianuarie 2010:

Dacă am lua în considerare diferite criterii, cum ar fi încasările după ce a fost ajustat prețul în funcție de inflație sau audiența pe care a avut-o filmul, putem observa imediat schimbările din top 10:

După cum vedeți, criterii diferite afișează informații care pot fi confuze pentru cei care caută doar cel mai de succes film realizat vreodată. E interesant să observi cum oamenii sunt influențați de box office, care nu face altceva decât să indice încasările filmului și nu neapărat câți oameni au mers să-l vadă sau câți dintre cei care au mers s-au bucurat de film. Cel mai popular criteriu se poate să nu ofere întotdeauna cele mai relevante informații în termenii unui succes total. Din acest punct de vedere, cineva ar putea spune că cel mai de succes film din toate timpurile a fost Gone With the Wind – ca succes financiar și ca operă de artă.

Câteodată criteriile sunt alese să ofere rezultatele preferate de o anumită parte. În acest caz, box office-ul e folosit ca să atragă mai mulți oameni la film. Pe sistemul: cu cât e mai mare venitul, cu atât mai multă promovare pozitivă va primi filmul și, prin urmare, mai mulți oameni vor merge să-l vadă. Și știm că avem gura mare când e vorba de bani - word of mouth. E important nu să te bazezi doar pe un criteriu, ci să găsești combinația potrivită care îți va oferi cele mai relevante informații care să conducă la cele mai corecte concluzii sau verdicte”. Asta e valabil in orice analiza, restul a fost doar un pretext :).

Pentru a vedea analizele, textul original și alte lucruri smart, intrați aici ;).

Lupta dintre buline și dungi mi se pare ca dilema asta: zebra e un animal alb cu dungi negre sau un animal negru cu dungi albe? A cui e victoria?